Da se odmah razumijemo, Društvo Marjan je u ovome gradu pozitivna pojava, od svoga osnivanja vrijedni su čuvari brda-simbola, kao jednog od najvažnijih elemenata urbanog identiteta Splita. I danas su takvi, akcije koje pokreću, organiziraju ili suorganiziraju u najboljoj su tradiciji društva. Uostalom, Splitski portal pratio je i pratit će njihove akcije. Zato je možda priča o jednom zaposlenju i 150.000 kuna tako i odjeknula.

Priču znate, ako ste samo i ovlaš posljednja dva dana pratili medije. Ljubica Vrdoljak - koja nikad nije imala primjedbi na imenovanja političkih saveznika i članova svoje obitelji - na sjednici Gradskog vijeća je prozvala predsjednika Društva Marjan Srđana Marinića da je 150.000 kuna koje je ta organizacija dobila iz proračuna namijenjenog zaštiti prirode, odnosno Marjana, potrošio da bi profesionalizirao funkciju na koju je izabran. Marinić je i predsjednik Upravnog vijeća javne ustanove Park šuma Marjan, pa je Vrdoljakova postavila i pitanje njegovog sukoba interesa. Čuđenje je bilo dominantni osjećaj i kod gradonačelniak Ive Baldasara, koji kaže da Društvo nije imalo obvezu podnositi račune (?!), ali da je nemoralno bilo potrošiti novac na zaposlenje. Oglasilo se i Društvo Marjan, kazavši da su prvi put u povijesti profesionalizirali funkciju predsjednika kad su shvatili koliko je puno posla potrebno da bi se dovela u red ruševina zvana javna ustanova.

Dan poslije svega, međutim, zahuktale su se u Splitu društvene mreže. Pojedini članci, poput komentara kolege Damira Petranovića pokrenuo je lavinu nezadovoljstva čelnih ljudi Društva, koji su u svemu vidjeli samo urotu građevinskih i tko zna kakvih sve lobija, nezadovoljnih što im Društvo ne dozvoljava ostvarenje grabežnih interesa. Ukratko, priopćenje Upravnog odbora im koristi iste argumente koje koristi i HDZ kad komentira, recimo, oduzimanje diplome Milijanu Brkiću: "jasno je zašto baš u ovom trenutku...", a u nešto neformalnijoj komunikaciji i nazivanjem "suprotne strane" imenima poput potrčko, krupne ribe, slijepi za nijanse, ponizno poslušni, hajkaši...

I iz toga, kao i iz brojnih komentara na javnoj i službenoj Facebook stranici Društva proizlazi samo jedno: u toj udruzi ne poznaju, ili ne žele poznavati, načela korištenja javnog novca, što tako često - i s pravom - prigovaraju drugima. Nekoliko važnih činjenica: tih 150.000 kuna iz proračuna dobili su (valjda, to je doista teško razabrati, kao i obično u splitskom baratanju javnim novcem) temeljem svog programa rada. U tom programu rada nema ni riječi o zaposlenju, ma koliko ono možda bilo opravdano. Dakle, Društvo je za namjenu (bruto plaću) za koju nisu dobili novac potrošilo - kako smo neslužbeno informirani -  120 od 150 gradskih tisuća kuna. Drugo, ne stoji ni obrazloženje da je predsjednika trebalo zaposliti jer je bio suočen s ogromnim poslom u uvođenju reda u javnu ustanovu. Naime, to za što predsjednik Društva smatra da zaslužuje plaću u nadležnosti je osobe koja je već imenovana i plaćena za taj posao: ravnatelja javne ustanove. I tu je početak i kraj cijele priče. Ništa urote, ništa lobiji, samo postupanje na način za koji ne bi voljeli da ga drugi koriste.

Neka predsjednik Društva bude profesionalac, makar nikad nije bio. Ali ako u drugim slučajevima tražiš pravu stvar - poštivanje procedure - onda postupaj tako i sam. Najveću štetu Društvu Marjan u ovom slučaju nisu nanijeli nikakvi "urotnici" i ugroženi "lobiji" - makar takvih sigurno ima. Najveću štetu pričinilo im je samo vodstvo Društva, dajući banalno "oružje" ljudima i grupacijama kojima zaštita i očuvanje Marjana nisu toliko na srcu, iz raznih razloga. I onda ljudi koji desetljećima žive od sustava utemeljenog na načelima podobnosti dobiju priliku upirati prstom i govoriti "pa i oni su isti kao mi".

Bilo bi zanimljivo kad bi iz Društva Marjan istražili s koliko preciznosti i pažnje svoje poslovanje moraju obrazlagati udruge koje dobijaju novac iz izvora koji su ozbiljniji od samoposluge zvane splitski gradski proračun. Kako bi se proveo netko financiran od EU, recimo, da 80 posto novca "sprži" na plaću naprasno profesionaliziranog čelnika, a da to nije prethodno u prijavi za sredstva iz javnih fondova detaljno objasnio? Ovako, ako ćemo govoriti u kategorijama "to nas pripada", "zaslužili smo" i slično, onda nam vratite Keruma, Sanadera i Nadana, dobro pristajemo jedni drugima.